ПРЕСС-РЕЛИЗ: «Удовлетворены требования прокурора к администрации о признании бездействия по постановке объектов дорожной транспортной инфраструктуры - автомобильных дорог на учет»

ПРЕСС-РЕЛИЗ: «Удовлетворены требования прокурора к администрации о признании бездействия по постановке объектов дорожной транспортной инфраструктуры - автомобильных дорог на учет»

Уватский районный суд Тюменской области рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района в интересах муниципального образования – Уватский муниципальный район к администрации Уватского муниципального района Тюменской области о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по постановке объектов дорожной транспортной инфраструктуры - автомобильных дорог на учет в качестве муниципальной собственности, незаконным, обязании осуществить  государственную регистрацию права в отношении объектов дорожной транспортной инфраструктуры.

Административный истец, мотивировал свои требования тем, что   прокуратурой Уватского района проведена проверка соблюдений требований законодательства при оформлении  в муниципальную собственность бесхозяйных объектов недвижимости в ходе которой установлено, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: Тюменская область, Уватский район, п.Муген, ул.Лесная; Тюменская область, Уватский район, п.Муген, ул.Солнечная,   10.02.2023 Управлением Росреестра приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости. В  соответствии с Выпиской из ЕГРН, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд, о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, о правопритязаниях, о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объектов недвижимости, сделки в отношении объектов недвижимости отсутствуют. Бездействие администрации Уватского муниципального района Тюменской области, выраженное в несвоевременном обращении за постановкой бесхозяйных объектов на учет нарушает права граждан и неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Уточнил требования, просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившиеся в непринятии мер по постановке указанных в иске объектов на учет в качестве муниципальной собственности. Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика представил письменный отзыв, в котором выражает несогласие с иском, просит отказать в его удовлетворении, полагая, что бездействия ответчика нет, поскольку законом не установлен конкретный срок, в течение которого следует обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Уватского района Тюменской области установлено, что объекты недвижимого имущества - автомобильные дороги. Управлением Росреестра 10.02.2023 приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости. В соответствии с Выпиской из ЕГРН, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд, о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, о правопритязаниях, о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объектов недвижимости, сделки в отношении объектов недвижимости отсутствуют.

Таким образом, бездействие администрации, выраженное в непринятии мер по постановке бесхозяйных объектов дорожной транспортной инфраструктуры на учет в качестве муниципальной собственности, нарушает права граждан и неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, поскольку отсутствие этих объектов в реестре муниципальной собственности не позволяет ответчику выполнять в отношении данных объектов предписанные законом требования (содержание в надлежащем состоянии, обеспечение дорожными знаками и т.п.).   

При этом доводы представителя ответчика о том, что законом не установлен конкретный срок, в течение которого следует обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, не указывают на отсутствие со стороны ответчика бездействия. Как следует из материалов дела, ответчик вправе был обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на указанные выше объекты с 17.06.2023, однако на протяжении почти полугода в отсутствие к тому каких-либо объективных причин, этого не сделал. Предложенный административным истцом, срок для государственной регистрации права в отношении объектов дорожной транспортной инфраструктуры судом признается разумным.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, удовлетворил административный иск полностью.

Решение суда вступило в законную силу.

Администратор суда Александра Рябкова.