Срок давности по иску к наследникам умершего

Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Туруновой Л., Козловой М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следовало, что в 2012 году между ПАО НБ «Траст» и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 300000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В 2019 году ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан». Заемщик  умер. Просил суд взыскать с наследников должника в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2012 года по 15.08.2013 года в размере 21% от общей суммы основного долга 154097,73 руб. в размере 32797,44 руб., 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 315749,12 руб.) в размере 67202,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.. Установить наследников и объем принятого ими наследственного имущества, привлечь их в качестве ответчиков.

Судом в качестве соответчиков привлечены Турунова Л., Козлова М., принявшие наследство умершего по закону.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики направили в суд заявление, в котором просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт заключения между заемщиком и банком кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств. Ответчики просили суд применить срок исковой давности. Как следовало из материалов дела, кредитным договором и графиком платежей предусмотрен срок возврата кредита 18.02.2013 года, что позволяло сделать вывод о том, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 18.02.2016 года. Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 18.02.2016 года. В суд с иском ООО «СФО Титан» обратилось только 02.10.2023 года. Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к Туруновой Л., Козловой М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказано.

Решение суда по состоянию на 12.01.2024 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                                                                                                      И.Ю. Боровая